La sobredosis de boludismo mata

¿De qué sirven las miles de notas que los medios tradicionales han instalado tras la muerte de tres jóvenes por el consumo de éxtasis? ¿De qué sirven los informes de Ronnie Arias haciendo rotations por diferentes fiestas electrónicas y riéndose con complicidad cuando alguien le responde que está durísimo? Por qué se consumen con gusto los informes al mejor estilo Chiche Gelbung en los que un locutor con voz tenebrosa nos alerta: “Si su hijo va a fiestas electrónicas, toma mucha agua y vuelve con gafas oscuras, es probable que se drogue”. ¿No se puede abordar mejor este tema? Quizás sea mucho pedir en una sociedad que prefiere tomar posiciones contundentes respecto al aborto antes de apoyar la educación sexual en las escuelas.
Los programas de TV hacen informes simplistas. Para ellos, es lo mismo fumar un porro, que aspirar 20 líneas de merca, o tomarse dos pastillas con bastante alcohol encima. Si ese era el pensamiento de algunos de los pibes que se murió en las últimas semanas, ¿de quién es la culpa? Para la TV la única diferencia entre la marihuana y el paco está en las clases sociales y no en los efectos que produce.
A ver, los Beatles tuvieron una etapa de creación única bajo efectos del LSD. ¿Quién les puede reprochar algo? No quiero hacer apología de la droga, ni transmitir el mensaje lineal no te drogues, hace mal. Quiero que cada uno decida qué es lo que quiere hacer, pero con información previa. Caso contrario, seguiremos mal pero no por culpa de la droga, sino por el boludismo argentino.